33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

5. Platz | 36 Spiele | 16 Siege - 12 Unentschieden - 8 Niederlagen | 58:40 Tore | 60 Punkte || BFV Pokalsieger 2022

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon uli stielike » 13.04.2022, 00:20

Vermutlich hätte es, wenn man die Regeln wörtlich auslegt, wegen gefährlichem Spiel (ohne Berührung des Gegners) indirekten Freistoß geben müssen: https://www.fussballregeln.info/fussballregeln/fussballregeln-verbotenes-spiel-unsportliches-betragen.html

Das würde in so einer Situation aber kein Schiedsrichter pfeifen - habe ich zumindest noch nie erlebt. Und dem Schiri kann man auch keinen Vorwurf machen, in Echtgeschwindigkeit sah es wie eine klare Berührung und somit Foul aus.
Benutzeravatar
uli stielike
 
Beiträge: 3649
Registriert: 27.05.2004, 23:59
Wohnort: Heidelberg
Beim SVW seit: 1986



ANZEIGE

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon bachewer » 13.04.2022, 06:40

uli stielike hat geschrieben:Und dem Schiri kann man auch keinen Vorwurf machen, in Echtgeschwindigkeit sah es wie eine klare Berührung und somit Foul aus.


Für mich der entscheidende Satz bei der ganzen Diskussion.
Benutzeravatar
bachewer
 
Beiträge: 758
Registriert: 22.04.2019, 16:53
Beim SVW seit: 1994

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon Richie Naawu » 13.04.2022, 08:48

Bladerunner hat geschrieben:Ihr diskutiert hier ernsthaft ob das ein Elfer war oder nicht? *kopfhau*

Ja, warum nicht? Dass der Elfer nicht unstrittig war, sagt ja hier auch keiner. Umgekehrt war es eben aber auch keine klare Schwalbe. Man muss ja mit Rafati nicht immer einer Meinung sein, aber wenn der nach Ansicht der Fernsehbilder sagt, dass es ein Elfer war, dann liegt zumindest die Vermutung nahe, dass es nicht ganz so eindeutig war wie hier es hier dargestellt wird.
Also zumindest "diskussionswürdig" ...
Man darf jetzt nicht alles so schlecht reden, wie es war.... (Fredi Bobic)
Benutzeravatar
Richie Naawu
 
Beiträge: 10870
Registriert: 02.05.2008, 23:00
Wohnort: Ilvesheim
Beim SVW seit: 1980

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon JB48 » 13.04.2022, 08:56

Wie hier schon geschrieben wurde: Der Schiri hat keine Fernsehbilder. Solche Situationen TW vs. Stürmer gibt es doch oft. Der TW trifft den Ball nicht dafür aber mutmaßlich den Stürmer. Demnach pfeift der Schiri Elfer. Hätten 99,9 % der Schiedsrichter genauso gemacht.
"This is not Burger King, you don´t get it your way"
Benutzeravatar
JB48
 
Beiträge: 3733
Registriert: 11.09.2008, 08:14
Wohnort: Brühl / Nordbaden

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon Gaddestädtler » 13.04.2022, 09:39

Auf jeden Fall Diskussionswürdige Entscheidung.
ABER: Wäre das unserem Stürmer so ergangen hätte ich Elfmeter gefordert. Wenn er nicht springt, riskiert er eine Verletzung. Für mich kein MUSS, aber ein KANN Elfmeter, und von daher ok.

Einzig die Argumentation von Rafati find ich, geht komplett am Thema vorbei...aber lassen wir das...
Lieber Oberliga als Populismus: Beetz raus!!!
Benutzeravatar
Gaddestädtler
 
Beiträge: 14204
Registriert: 10.09.2008, 14:30

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon Bladerunner » 13.04.2022, 10:11

Ihr diskutiert hier über den Schiri, das Einsteigen von Königsmann, das Abheben des Saarbrückers, das einzige das hier diskutabel ist ist der katastrophale Rückpass.
Über alles andere muss man meiner Meinung nach nicht diskutieren.
Königsmann hat keine Chance an den Ball zu kommen muss aber so raus gehen.
Der Saarbrücker spitzelt den Ball an Königsmann vorbei und muss dann über Königsmann drüber springen da der ihn sonst komplett rasiert. Wer da nicht springt, hängt nicht sehr an den Körperteilen mit denen er Geld verdient.
Und der Schiri muss den Elfer pfeifen, da Königsmann im Strafraum nur in den Mann geht und keine Chance auf den Ball hat.

Aber dieser Rückpass des Grauens darüber könnte ich noch seitenlang diskutieren, denn der war mehr als diskussionswürdig. *kopfhau*
Benutzeravatar
Bladerunner
 
Beiträge: 5236
Registriert: 27.07.2003, 18:15
Wohnort: Südhessen

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon cfinest1985 » 13.04.2022, 10:21

Bladerunner hat geschrieben:
Aber dieser Rückpass des Grauens darüber könnte ich noch seitenlang diskutieren, denn der war mehr als diskussionswürdig. *kopfhau*


Bitte nicht. Macht lieber einer einen Freiburg Thread auf.
Benutzeravatar
cfinest1985
 
Beiträge: 9787
Registriert: 17.12.2021, 13:28

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon Gaddestädtler » 13.04.2022, 10:34

Zu dem Pass gibt's nix zu diskutieren. Ich denke da sind sich alle, inklusive Russo einig.
Außer Niklas vielleicht...
Lieber Oberliga als Populismus: Beetz raus!!!
Benutzeravatar
Gaddestädtler
 
Beiträge: 14204
Registriert: 10.09.2008, 14:30

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon Smash the Reds » 13.04.2022, 11:11

Bladerunner hat geschrieben:Ihr diskutiert hier über den Schiri, das Einsteigen von Königsmann, das Abheben des Saarbrückers, das einzige das hier diskutabel ist ist der katastrophale Rückpass.
Über alles andere muss man meiner Meinung nach nicht diskutieren.
Königsmann hat keine Chance an den Ball zu kommen muss aber so raus gehen.
Der Saarbrücker spitzelt den Ball an Königsmann vorbei und muss dann über Königsmann drüber springen da der ihn sonst komplett rasiert. Wer da nicht springt, hängt nicht sehr an den Körperteilen mit denen er Geld verdient.
Und der Schiri muss den Elfer pfeifen, da Königsmann im Strafraum nur in den Mann geht und keine Chance auf den Ball hat.

Aber dieser Rückpass des Grauens darüber könnte ich noch seitenlang diskutieren, denn der war mehr als diskussionswürdig. *kopfhau*


Aber nicht vergessen darf man das der Saarländer überhaupt nicht berührt wurde von Timo, und trotzdem so machte als ob er getroffen worden wäre.
Nach TV Beweis , Gelbe Karte Saarland und Freistoß für uns. Ohne TV richtig entschieden , und natürlich einzig und alleine die Schuld von Russo.
Grundgesetz Artikel 3 ua.
Niemand darf wegen seiner politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
Benutzeravatar
Smash the Reds
 
Beiträge: 3618
Registriert: 27.09.2005, 10:04
Wohnort: Ludwigshafen oder Senj / Hr

33 | 1. FC Saarbücken - SV Waldhof | 09.04.2022 14.00

Beitragvon rastele » 13.04.2022, 14:48

Das der Stürmer spring, um einen evtl. Kontakt zu vermeiden, ist eine Sache.
Er simuliert aber einen (nicht vorhandenen) Kontakt, indem er theatralisch sein Bein nach hinten reißt. Und das ist für mich eine Schwalbe. Man sieht es fast immer, wenn Spieler auf diese Art ein Foul gepfiffen haben wollen.
Benutzeravatar
rastele
 
Beiträge: 3905
Registriert: 26.07.2003, 20:43
Wohnort: 67071 LU

VorherigeNächste

Zurück zu Saison 2021/2022 - 3. Liga




  • Anzeige