16 | SV Waldhof vs. VfL Osnabrück | 21.11.2021 14.00 Uhr

[Marco1970]

Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen warum ein Costly eine Stammplatzgarantie hat.
Permanente Ballverluste, Zweikampfverhalten gleich Null.
Mit Russo und Rossipal hätten wir NIEMALS verloren

[Markus Lohrbaecher]

Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen warum ein Costly eine Stammplatzgarantie hat.
Permanente Ballverluste, Zweikampfverhalten gleich Null.
Mit Russo und Rossipal hätten wir NIEMALS verloren

Dann haben wir wohl doch 3:3 verloren

[MetalWaldhof]

Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen warum ein Costly eine Stammplatzgarantie hat.
Permanente Ballverluste, Zweikampfverhalten gleich Null.
Mit Russo und Rossipal hätten wir NIEMALS verloren

Ohne die Vorlage von Costly beim 2:1 hätten wir vielleicht verloren.

[schorsch07]

In 3 Tagen geht's ja scho gg Duisburg weiter..

Hoffe zumindest auf Rossipal und bin gespannt, obs ein Torwart-Wechsel gibt, würde das nicht ausschließen, wobei Glöckner ja jetzt nicht dafür bekannt ist, nach einem durchschnittlichen Spiel großartige Änderungen vorzunehmen.

Mal abwarten, was die PK hergibt.

[Volkstribun]

Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen warum ein Costly eine Stammplatzgarantie hat.
Permanente Ballverluste, Zweikampfverhalten gleich Null.
Mit Russo und Rossipal hätten wir NIEMALS verloren

Ohne die Vorlage von Costly beim 2:1 hätten wir vielleicht verloren.

Unabhängig davon: Glöckner hatte sich z. B. im Mittelfeld auf Saghiri festgelegt, der defensiv stärkere Wagner durfte erst später mitmischen. Selbst mit Russo hätte Glöckner Saghiri spielen lassen, was uns den Zugriff im Mittelfeld schon erschwert hat. Einzig Rossipal hätte wohl gespielt.

[MetalWaldhof]

Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen warum ein Costly eine Stammplatzgarantie hat.
Permanente Ballverluste, Zweikampfverhalten gleich Null.
Mit Russo und Rossipal hätten wir NIEMALS verloren

Ohne die Vorlage von Costly beim 2:1 hätten wir vielleicht verloren.

Unabhängig davon: Glöckner hatte sich z. B. im Mittelfeld auf Saghiri festgelegt, der defensiv stärkere Wagner durfte erst später mitmischen. Selbst mit Russo hätte Glöckner Saghiri spielen lassen, was uns den Zugriff im Mittelfeld schon erschwert hat. Einzig Rossipal hätte wohl gespielt.

Das mit Saghiri sehe ich genauso. Das hab ich ja auch vor dem Spiel geschrieben.

[hallogenscher]

In 3 Tagen geht's ja scho gg Duisburg weiter..

Hoffe zumindest auf Rossipal und bin gespannt, obs ein Torwart-Wechsel gibt, würde das nicht ausschließen, wobei Glöckner ja jetzt nicht dafür bekannt ist, nach einem durchschnittlichen Spiel großartige Änderungen vorzunehmen.

Mal abwarten, was die PK hergibt.

was hat denn der rossipal eigtl?

[Uwe Freiler]

ja da gab es keine meldung vor und nach dem spiel..was ist mit dem?
ich hätte Nicht Gohlke sonden Russo gebracht.der ist gallige und schneller.mit dem wechsel haben wir das komplette mittelfeld verloren.
beste spieler ganz klar Höger(undglaublich was der da geleistet hat) und Bojamba

ach ja und für mich echt am geilsten diese hammer old shool stimmung auf der ost.ganz ohne micro wie früher.hut ab

[Vilmar Santos]

glaube auch, dass die Analyse von Rafati stimmt ...
naja, auch ein blinder Hahn trinkt mal einen Korn ... oder so ...

Mit anderen Worten: 1:1 bei den Fehlentscheidungen. D.h. auch das gleicht sich aus (wobei man zugeben muss, dass Osnabrück bei einem Elfer für Osnabrück dem vierten Tor näher gewesen wäre als wir bei einer rote Karte für deren TW).

[mischamei]

Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen warum ein Costly eine Stammplatzgarantie hat.
Permanente Ballverluste, Zweikampfverhalten gleich Null.
Mit Russo und Rossipal hätten wir NIEMALS verloren

Ohne die Vorlage von Costly beim 2:1 hätten wir vielleicht verloren.

na ja metal... wegen einer guten aktion... ein anderer hätte vielleicht zwei vorlagen zu toren gegeben.

letztlich muss sich costly langsam etwas strecken was seine leistung angeht... er kann sich nicht immer auf die einsatzgarantie von PG verlassen.