38 | SV Waldhof vs. KFC Uerdingen 05 | 22.05.2021 13.30 Uhr

[SVW_Mannheim]

Besonders bemerkenswert finde ich jedoch den Vorwurf, durch eine vermeintlich fehlende Mentalität im Spiel gegen Uerdingen zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen zu haben. Und das von denselben Leuten, die vor ein paar Wochen noch lautstark gefordert haben, gegen die Krefelder abzuschenken, wenn dadurch die Möglichkeit bestünde, die Traubentreter in die Regionalliga zu schicken. Das ist dann schon fast als schizophren zu bezeichnen.

Dieses Vergleich wurde jetzt schon mehrmals deutlich erklärt, sogar hier im Thread.
Will man vielleicht auch nicht verstehen, weil man einfach nur extrem ignorant ist.
Falls dem nicht so ist, hilft hier mal ein bisschen durch zu blättern, zu lesen, zu verstehen und dann zu posten ungemein, hab ich gehört

Bitte schön und gern geschehen, freut mich immer wenn ich helfen konnte

[07forever]

Ja, das Carl-Benz fehlt mir auch brutal....

Mein Saisonfazit:

Mit unserer Abschlussplatzierung bin ich zufrieden; wie einzelne Phasen der Saison verlaufen sind, damit dann eher nicht. Die Derbyniederlage zeckt ganz schön in der Seele, auch die Watschn von den Rucksackfranzosen sollte man evtl. mal auf die Liste "Wiedergutmachungen" setzen. Auch ich sehe unser grösstes Defizit in der fehlenden Konstanz, aber man darf ja auch den wirklich grossen Umbruch unseres Teams am Saisonbeginn nicht vergessen. Dafür ist es besser gelaufen als ich mir es dachte. Das Ziel, den Waldhof in der 3. zu etablieren, das ist mMn erreicht. Jetzt kommt es drauf an, welches Ziel Beetz ausgibt...nach dem Interview zu urteilen, will man nächste Saison noch ein bisserl was drauflegen.

Man wird sehen, wie unsere Mannschaft Ende Juli dann aussehen wird, wieviel Qualität uns verlässt und wieviel Quali zu uns stossen wird. Laut Interview von Kompp sollen wir ja finanziell nicht gezwungen sein, mit dem Kaderetat zurückzustecken, während einige andere Teams dies in der nächsten Saison nicht umgehen können. Heisst für mich, daß evtl. schon diese Saison leise zum Angriff auf oben geblasen werden könnte. Um die Abgänge Christiansen, Ferati, Marx und Schuster mach´ ich mir keinen allzu grossen Kopf...auch für die ist Ersatz beschaffbar, wenn man finanziell den Extraschritt gehen kann, den andere Vereine vielleicht nicht gewuppt bekommen.

Wichtig ist jetzt noch das Erreichen des DFB-Pokales...da ich damit rechne, daß wir bei erfolgreicher Sommer-Impfoffensive spätestens im August wieder halbwegs "normale" Verhältnisse zumindest bei Heimspielen haben werden. Also auch im dann anstehenden DFB-Pokalspiel. Geld , das wir gut brauchen können.

Man kann unser Team hinter dem Trainer ja so oder so finden, aber objektiv betrachtet machen K und K einfach nur einen guten Job. Kompp klingt sehr vernünftig, was sein Aufgabenfeld anbelangt; und Kientz holt genau die Spieler, die bei uns so gut werden um uns dann leider in die höheren Ligen zu verlassen...musste aber auch erstmal hinkriegen, so viele unserer Verpflichtungen ins Scheinwerferlicht gestellt zu bekommen, daß es anderswo Begehrlichkeiten weckt.

Von daher bin ich alles in allem mit der Saison und der Platzierung zufrieden. Raum nach oben ist aber noch einiges vorhanden. Darf gerne nächste Saison besser werden mit der Konstanz. Mein Wunsch für 21/22: wir bekommen eine schlagfertige Truppe zusammen, das Derby gegen die Inzucht am 19. (auswärts) und 38. ST (daheim), bei dem wir dann Rache für diese Saison nehmen und das Pack am letzten Spieltag endlich mit einem 4:0 in den Orkus treten. Platzierung ist mir relativ egal, nur absteigen will ich nicht unbedingt...

[Huckrock]

Ist offiziell Kientz und Glöckner bleiben auch in der kommenden Saison!

Quelle Instagram

Gute Nacht !

ich bin temporär raus , nach über 40zig jahren , ssolange der trainer ist . hab eben grad sofort magenta gekündigt !!!! das ist nicht mehr mein waldhof !!!

Ernsthaft? Dann sei bitte auch so konsequent und melde dich hier ab. Ich persönlich bin Fan vom Waldhof, wer da Trainer ist, hat da nichts mit zu tun, ich werde trotzdem immer ins Stadion gehen und die Buwe unterstützen, einmal Waldhof immer Waldhof. Darum habe ich für so eine Einstellung null Verständnis. Anstatt unseren Trainer und die Buwe auch nächste Saison bedingungslos zu unterstützen, wird hier nur lamentiert und rumgeheult. Und das trotz einer unterm Strich guten Saison. Vielleicht bin ich auch zu alt, um das zu verstehen. Kontinuität ist doch das, was alle im Profifußball wollen, und genau das erleben wir gerade. Nur weil eine Handvoll Spiele zum Abwinken war, muss man doch nicht den Trainer in Frage stellen. Wenn Kientz jetzt einige mentalitätsstarke Spieler zu uns locken kann, dann greifen wir nächste Saison mit PG an, da bin ich sicher.

Danke für den Hinweis , hatte ich vergessen : Und Tschüss !!!!

[Richie Naawu]

Besonders bemerkenswert finde ich jedoch den Vorwurf, durch eine vermeintlich fehlende Mentalität im Spiel gegen Uerdingen zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen zu haben. Und das von denselben Leuten, die vor ein paar Wochen noch lautstark gefordert haben, gegen die Krefelder abzuschenken, wenn dadurch die Möglichkeit bestünde, die Traubentreter in die Regionalliga zu schicken. Das ist dann schon fast als schizophren zu bezeichnen.

Dieses Vergleich wurde jetzt schon mehrmals deutlich erklärt, sogar hier im Thread.
Will man vielleicht auch nicht verstehen, weil man einfach nur extrem ignorant ist.
Falls dem nicht so ist, hilft hier mal ein bisschen durch zu blättern, zu lesen, zu verstehen und dann zu posten ungemein, hab ich gehört

Bitte schön und gern geschehen, freut mich immer wenn ich helfen konnte

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass er ein Problem hat, da nicht ausreichend abstrahieren zu können.

[Renton]

Besonders bemerkenswert finde ich jedoch den Vorwurf, durch eine vermeintlich fehlende Mentalität im Spiel gegen Uerdingen zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen zu haben. Und das von denselben Leuten, die vor ein paar Wochen noch lautstark gefordert haben, gegen die Krefelder abzuschenken, wenn dadurch die Möglichkeit bestünde, die Traubentreter in die Regionalliga zu schicken. Das ist dann schon fast als schizophren zu bezeichnen.

Dieses Vergleich wurde jetzt schon mehrmals deutlich erklärt, sogar hier im Thread.
Will man vielleicht auch nicht verstehen, weil man einfach nur extrem ignorant ist.
Falls dem nicht so ist, hilft hier mal ein bisschen durch zu blättern, zu lesen, zu verstehen und dann zu posten ungemein, hab ich gehört

Bitte schön und gern geschehen, freut mich immer wenn ich helfen konnte

Welchen deiner Beiträge meinst du denn? Den, in dem du indirekt darlegst, dass die Mannschaft gegen Uerdingen hätte abschenken dürfen, wenn's die Traubentreter erwischt hätte, sich aber doch gefälligst anzustrengen hatte, nachdem die Krefelder auf eurer persönlichen Shitlist ebenfalls auftauchen? Und das nennst du nicht schizophren? Entweder man ist gegen Wettbewerbsverzerrungen am letzten Spieltag, oder eben nicht. Aber mit Hilfe pseudo-dialektischer Verrenkungen zu erklären versuchen, warum angeblich beides möglich sein soll, finde ich schon bemerkenswert.

Gerne geschehen!

[brandlu]

Besonders bemerkenswert finde ich jedoch den Vorwurf, durch eine vermeintlich fehlende Mentalität im Spiel gegen Uerdingen zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen zu haben. Und das von denselben Leuten, die vor ein paar Wochen noch lautstark gefordert haben, gegen die Krefelder abzuschenken, wenn dadurch die Möglichkeit bestünde, die Traubentreter in die Regionalliga zu schicken. Das ist dann schon fast als schizophren zu bezeichnen.

Dieses Vergleich wurde jetzt schon mehrmals deutlich erklärt, sogar hier im Thread.
Will man vielleicht auch nicht verstehen, weil man einfach nur extrem ignorant ist.
Falls dem nicht so ist, hilft hier mal ein bisschen durch zu blättern, zu lesen, zu verstehen und dann zu posten ungemein, hab ich gehört

Bitte schön und gern geschehen, freut mich immer wenn ich helfen konnte

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass er ein Problem hat, da nicht ausreichend abstrahieren zu können.

Schon mal daran gedacht, dass es Leute gibt, die trotz der Erklärungen anderer Meinung sind?
Nur weil die eine Seite dies, für sich schlüssig, erklärt hat, heißt das nicht zwingend das es a) richtig sein muss und b) jeder dieser Meinung sein muss.

Da lässt sich jetzt auch die Frage stellen, wer ignorant ist und andere Meinungen nicht akzeptieren kann oder wer hier was nicht abstrahieren kann.

[Richie Naawu]

Besonders bemerkenswert finde ich jedoch den Vorwurf, durch eine vermeintlich fehlende Mentalität im Spiel gegen Uerdingen zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen zu haben. Und das von denselben Leuten, die vor ein paar Wochen noch lautstark gefordert haben, gegen die Krefelder abzuschenken, wenn dadurch die Möglichkeit bestünde, die Traubentreter in die Regionalliga zu schicken. Das ist dann schon fast als schizophren zu bezeichnen.

Dieses Vergleich wurde jetzt schon mehrmals deutlich erklärt, sogar hier im Thread.
Will man vielleicht auch nicht verstehen, weil man einfach nur extrem ignorant ist.
Falls dem nicht so ist, hilft hier mal ein bisschen durch zu blättern, zu lesen, zu verstehen und dann zu posten ungemein, hab ich gehört

Bitte schön und gern geschehen, freut mich immer wenn ich helfen konnte

Welchen deiner Beiträge meinst du denn? Den, in dem du indirekt darlegst, dass die Mannschaft gegen Uerdingen hätte abschenken dürfen, wenn's die Traubentreter erwischt hätte, sich aber doch gefälligst anzustrengen hatte, nachdem die Krefelder auf eurer persönlichen Shitlist ebenfalls auftauchen? Und das nennst du nicht schizophren? Entweder man ist gegen Wettbewerbsverzerrungen am letzten, oder eben nicht. Aber mit Hilfe pseudo-dialektischer Verrenkungen zu erklären versuchen, warum angeblich beides möglich sein soll, finde ich schon bemerkenswert.

Gerne geschehen!

Was ist denn daran so schwer zu verstehen?
Prio 1: Lautern soll absteigen.
Prio 2: KFC soll absteigen.

Wenn Prio 1 nicht mehr geht, dann Prio 2. Wo hat SVWMannheim was geschrieben, dass es ihm um Wettbewerbsverzerrung ging?
Also manchmal muss man sich echt wundern. Seine Argumentation war jetzt nicht schwer zu verstehen.

Meine persönliche Meinung zum Thema Wettbewerbsverzerrung ist, dass eine Mannschaft immer mit voller Kraft auf Sieg spielen sollte, egal was das für Konsequenzen für andere Mannschaften hat, auch wenn dadurch der FCK davon profitiert. Aber seine Erklärung ist für mich trotzdem nachvollziehbar und so erklärt, dass man es verstehen kann, wenn man denn das will.

[Richie Naawu]

Besonders bemerkenswert finde ich jedoch den Vorwurf, durch eine vermeintlich fehlende Mentalität im Spiel gegen Uerdingen zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen zu haben. Und das von denselben Leuten, die vor ein paar Wochen noch lautstark gefordert haben, gegen die Krefelder abzuschenken, wenn dadurch die Möglichkeit bestünde, die Traubentreter in die Regionalliga zu schicken. Das ist dann schon fast als schizophren zu bezeichnen.

Dieses Vergleich wurde jetzt schon mehrmals deutlich erklärt, sogar hier im Thread.
Will man vielleicht auch nicht verstehen, weil man einfach nur extrem ignorant ist.
Falls dem nicht so ist, hilft hier mal ein bisschen durch zu blättern, zu lesen, zu verstehen und dann zu posten ungemein, hab ich gehört

Bitte schön und gern geschehen, freut mich immer wenn ich helfen konnte

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass er ein Problem hat, da nicht ausreichend abstrahieren zu können.

Schon mal daran gedacht, dass es Leute gibt, die trotz der Erklärungen anderer Meinung sind?
Nur weil die eine Seite dies, für sich schlüssig, erklärt hat, heißt das nicht zwingend das es a) richtig sein muss und b) jeder dieser Meinung sein muss.

Da lässt sich jetzt auch die Frage stellen, wer ignorant ist und andere Meinungen nicht akzeptieren kann oder wer hier was nicht abstrahieren kann.

Das mit dem "nicht abstrahieren können" habe ich mir abgeschaut

...Sie sehen Bundesliga, unter der Woche die Champions League - und vergleichen dann mit dem, was sie SVW geboten bekommen. Da nicht ausreichend abstrahieren zu können, ist ein grundsätzliches Problem vieler Fußballfans....

Hätte ich vielleicht als Zitat kennzeichnen sollen ... Ich hoffe, ich bekomme meinen Doktortitel jetzt nicht aberkannt.

[SVW_Mannheim]

Besonders bemerkenswert finde ich jedoch den Vorwurf, durch eine vermeintlich fehlende Mentalität im Spiel gegen Uerdingen zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen zu haben. Und das von denselben Leuten, die vor ein paar Wochen noch lautstark gefordert haben, gegen die Krefelder abzuschenken, wenn dadurch die Möglichkeit bestünde, die Traubentreter in die Regionalliga zu schicken. Das ist dann schon fast als schizophren zu bezeichnen.

Dieses Vergleich wurde jetzt schon mehrmals deutlich erklärt, sogar hier im Thread.
Will man vielleicht auch nicht verstehen, weil man einfach nur extrem ignorant ist.
Falls dem nicht so ist, hilft hier mal ein bisschen durch zu blättern, zu lesen, zu verstehen und dann zu posten ungemein, hab ich gehört

Bitte schön und gern geschehen, freut mich immer wenn ich helfen konnte

Welchen deiner Beiträge meinst du denn? Den, in dem du indirekt darlegst, dass die Mannschaft gegen Uerdingen hätte abschenken dürfen, wenn's die Traubentreter erwischt hätte, sich aber doch gefälligst anzustrengen hatte, nachdem die Krefelder auf eurer persönlichen Shitlist ebenfalls auftauchen? Und das nennst du nicht schizophren? Entweder man ist gegen Wettbewerbsverzerrungen am letzten, oder eben nicht. Aber mit Hilfe pseudo-dialektischer Verrenkungen zu erklären versuchen, warum angeblich beides möglich sein soll, finde ich schon bemerkenswert.

Gerne geschehen!

Was ist denn daran so schwer zu verstehen?
Prio 1: Lautern soll absteigen.
Prio 2: KFC soll absteigen.

Wenn Prio 1 nicht mehr geht, dann Prio 2. Wo hat SVWMannheim was geschrieben, dass es ihm um Wettbewerbsverzerrung ging?
Also manchmal muss man sich echt wundern. Seine Argumentation war jetzt nicht schwer zu verstehen.

Meine persönliche Meinung zum Thema Wettbewerbsverzerrung ist, dass eine Mannschaft immer mit voller Kraft auf Sieg spielen sollte, egal was das für Konsequenzen für andere Mannschaften hat, auch wenn dadurch der FCK davon profitiert. Aber seine Erklärung ist für mich trotzdem nachvollziehbar und so erklärt, dass man es verstehen kann, wenn man denn das will.

Danke