Oberliga BW 13/14

[löwchen]

Wenn es eine Regel gibt, so ist diese anzuwenden, egal ob das Ereignis nun in der 7. oder 77. Minute des Spiels eintritt.

[pfostenkicker]

Ich finde für eine Notbremse die einen Elfmeter nach sich zieht sollte es nur Gelb geben.

Elfmeter und Rot ist einfach zu hart und greift zu enorm in das Spiel ein.

Wieso? Hundertprozentige Chance im 16er vereitelt.

Ausgleichende Gerechtigkeit: 11-Meter.

Strafe für die Notbremse: rot

Man kann als Spieler ja auch nicht foulen und nur das Tor hinnehmen. Wenns nur Elfer geben sollte wird der Angreifer in solchen Fällen bestimmt viel öfters gelegt! Das Risiko ist ja gering. Vlt wird der Elfer ja verschossen!!!

vom Handy gesendet. Seht mir Fehler nach

Oftmals ist es aber nicht klar ersichtlich und dann ist der Ärger umso größer und verständlicher.... Ich habe die Aktion gestern noch nicht gesehen. Aber ich finde Elfmeter und Rot gegen sich nach 7 Minuten einfach zu spielentscheidend.

Dann muss der Spieler eben wegbleiben und den Gegner das Tor machen lassen. Notbremse ist rot und im Strafraum gibt es dazu Elfmeter, fertig.

[Tom]

http://die-ligen.de/node/24563

[WaVo]

http://die-ligen.de/node/24563

Nach den Videobildern und der Zeitlupe ist es eben ne klare Notbremse. Und da ist es egal ob in der 1. oder 90.min

[Quotenpfälzer]

http://die-ligen.de/node/24563

Nach den Videobildern und der Zeitlupe ist es eben ne klare Notbremse. Und da ist es egal ob in der 1. oder 90.min

Jepp. Da kann es keine zwei Meinungen geben.

Wobei ich immer die bisherige (leider mit Beginn dieser Runde abgeschaffte) Regelung gut fand, daß der Torhüter bei einer Notbremse im 16er neben dem fälligen Elfmeter nur gelb sieht. Schließlich muß ein Torhüter auch mal auf Risiko reingehen können, ohne gleich den Paltzverweis und ne Sperre fürchten zu müssen. Ein Feldspieler darf meiner Meinung nach für sowas gerne rot sehen, dem Torhüter hingegen würde ich, hätte ich was zu melden, den bisherigen Sonderstatus im 16er aber weiterhin einräumen.

[pfostenkicker]

http://die-ligen.de/node/24563

Nach den Videobildern und der Zeitlupe ist es eben ne klare Notbremse. Und da ist es egal ob in der 1. oder 90.min

Jepp. Da kann es keine zwei Meinungen geben.

Wobei ich immer die bisherige (leider mit Beginn dieser Runde abgeschaffte) Regelung gut fand, daß der Torhüter bei einer Notbremse im 16er neben dem fälligen Elfmeter nur gelb sieht. Schließlich muß ein Torhüter auch mal auf Risiko reingehen können, ohne gleich den Paltzverweis und ne Sperre fürchten zu müssen. Ein Feldspieler darf meiner Meinung nach für sowas gerne rot sehen, dem Torhüter hingegen würde ich, hätte ich was zu melden, den bisherigen Sonderstatus im 16er aber weiterhin einräumen.

In diesem Fall hier würde ich dem Torhüter aber Absicht unterstellen. Da war keine große Chance mehr an den Ball ranzukommen von daher glatt Rot.

[highdelberg]

hat man in karlsruhe generell angst vor mannheim oder den vfr mit dem waldhof verwechselt? oder aus welchem grund spielen die im wildpark?

[Blackbalou]

Interessant die Reaktion der Mannschaft, kein zetern, kein reklamieren, kein trösten des Torwarts: wirkt auf mich wie eine mausetote Truppe !

[Pale Rider]

Die passen sich halt ihrem Publikum an.

[pfostenkicker]

Interessant die Reaktion der Mannschaft, kein zetern, kein reklamieren, kein trösten des Torwarts: wirkt auf mich wie eine mausetote Truppe !

Was willst du auch bei einer so eindeutigen Sache reklamieren?