Sonet_Meiliwa hat geschrieben:Renton hat geschrieben:Sonet_Meiliwa hat geschrieben:Renton hat geschrieben:Sonet_Meiliwa hat geschrieben:Renton hat geschrieben:Arnold hat geschrieben:Wenn Dais über 1,5 Jahre spielerisch nix auf die Reihe bekommt, willst du dass Fink das in 5 Wochen ändert? Na dann...
Tolles Argument. Die guten spielerischen Leistungen, die es in den 1,5 Jahren unter Dais schließlich auch gab, waren ja auch nichts wert, als man ihn hier demontierte. Aber wie gesagt, manche merken halt einfach nicht, mit welch zweierlei Maß sie messen...
Genau das ist ja der springende Punkt: Dais wurde demontiert- Und jetzt demontieren wir den Fink! Warum? Weil´s bei Dais auch nicht anders war.
Freu mich schon auf MaMo-Berichte, in denen zu lesen ist, das die Fans nicht mehr hinter Fink stehen. Ffs!
Hier wird überhaupt niemand demontiert. Habe ja selbst geschrieben, dass es wünschenswert ist, Fink als Co-Trainer zu behalten. Man darf aber sehr wohl die Frage aufwerfen, ob es sinnvoll ist, mit einem Trainer als Hauptverantwortlichen in die Rückrunde zu gehen, der, nach meiner bescheidenden Meinung, die Mannschaft bisher spielerisch nicht besser gemacht hat, der keine Lizenz besitzt und der darüber hinaus bereits unter Dais Co-Trainer gewesen ist und mit diesem ja offenbar gut zusammen gearbeitet hat. Das hat die Dais-Kritiker und Fink-Anhänger komischerweise nie gestört. Unglaublich, wie die Forumspolizei, die bei der Dais-Entlassung hier dem Affen Zucker gegeben hat, dünnhäutig reagiert.
Ich war, kannst ja problemlos überprüfen, kein Dais-Gegner. Und ich bin auch kein Fink-Anhänger. Aber, ich bin SVW-Anhänger und da wünsche ich mir einfach immer das beste für den Verein.
Und nach einer Niederlage Kritik in dieser Form zu üben, hat mit Sachlichkeit nichts zu tun.
Nochmal: 6S, 2U, 1N. Darüber nachzudenken, Fink wieder zum Co-Trainer zu machen grenzt an Größenwahn. Kann ein Trainer (der eine ziemlich erfolgreiche Bilanz hat) nicht mal wenigstens die Wintervorbereitung durchziehen, ohne in Frage gestellt zu werden?
Es ist also "Größenwahn", wenn ein Trainer, der, so auch die offizielle Verlautbarung unserer Vereinsführung, zunächst einmal interimsmäßig die Mannschaft betreuen soll und sich nicht im Besitz einer gültigen Trainerlizenz befindet, wieder ins 2. Glied rückt? Interessante Theorie! Dann hoffen wir mal, dass Fink in der Rückrunde erfolgreich ist und nicht entlassen wird. Sonst würde hier wahrscheinlich der Vorwurf der Gotteslästerung erhoben. Geht's vielleicht noch ne Nummer kleiner?
Du glaubst ernsthaft, das Fink wieder ins zweite Glied rückt? Und ja, es grenzt an Größenwahn. weil die Kritik an Fink unterschlägt, das es kein Fallobst in dieser Liga gibt. Außer du bist der FCS und hast ein Etat, wie ein mittelmäßiger 3.Ligist.
Das schlimmste ist, das sich hier einige wünschen, das Fink in der Rückrunde versagt. Dann können wir hier wieder Postings ala "...seht ihr, hab ich doch gleich gesagt" lesen.
Warum denn nicht? Hast du ihn gefragt? Was Besseres könnte ihm doch gar nicht passieren! Er könnte in aller Ruhe seine Trainerlizenz erwerben und hätte trotzdem einen Job. Und dass dieses "Argument" jetzt wieder kommt, war ja klar. Ich bin seit über 30 Jahren Fan und wünsche mir nichts mehr, als den SVW mal wieder jenseits der 4. Liga zu sehen. Mit welchem Trainer, ist mir dabei völlig schnuppe. Ich finde nur, dass jetzt die Gelegenheit günstig wäre, bereits die Weichen für die kommende Saison zu stellen. Bis zum Rückrundenauftakt sind es zwei Monate, genug Zeit also, einen Perspektivtrainer zu suchen, der die Mannschaft auf die Rückrunde vorbereiten und bereits die Personalplanungen für die kommende Spielzeit vorantreiben kann. Ganz gleich, ob man Fink nun für fachlich geeignet hält oder nicht, ist die fehlende Lizenz doch ein Unsicherheitsfaktor, den man nicht wegdiskutieren kann!
